Vrede en Veiligheid Rotating Header Image

Nederland in de ‘Country Reports on Terrorism 2009′

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft afgelopen week de jaarlijkse ‘Country Reports on Terrorism‘ gepubliceerd.

Er staat ook een hoofdstuk in over de ontwikkelingen op terrorismegebied in Nederland. De informatie in dat deel is grotendeels afkomstig van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding.

Verder valt er een intigrerende zin op in de inleiding over Europa: “The level of threat in Western Europe remained high, particularly in the Netherlands, Denmark, Germany, France, the United Kingdom, and Belgium.” (pagina 63)  Omdat dit zestal landen niet in alfabetische volgorde wordt genoemd zou de lezer kunnen denken dat het dreigingsniveau vorig jaar in Nederland hoger was dan in de andere genoemde landen. Navraag gedaan bij het State Department. Het antwoord: “The order does not reflect a descending or ascending threat level.” Met andere woorden: de volgorde heeft geen bijzondere betekenis (je zou denken, noem de landen dan in alfabetische volgorde, maar goed).

Onderstaand het hoofdstuk over ontwikkelingen op terrorismegebied in Nederland in 2009.

The Netherlands

The Netherlands continued its response to the global terrorist threat with leadership and energy in the areas of border and transportation security, terrorist financing, bilateral counterterrorism cooperation, and Coalition efforts in Afghanistan. The Netherlands had 1,800 troops deployed in Afghanistan as part of the International Security Assistance Force. The Dutch led a Provincial Reconstruction team in Uruzgan province, commanded NATO‘s efforts in southern Afghanistan through November, and contributed approximately US$ 95 million in development aid for Afghanistan. The Netherlands maintained five trainers supporting the NATO Training Mission in Iraq, rotated officials for the EU rule of law mission in Iraq, and dedicated naval resources to the counter-piracy efforts off the coast of Somalia.

In its December 2009 quarterly terrorism threat analysis, the Dutch National Counterterrorism Coordinator (NCTb) lowered the national threat level to “limited” from “substantial”, meaning chances of an attack in the Netherlands or against Dutch interests were relatively small but could not be ruled out entirely (The Netherlands has four threat levels: minimum, limited, substantial and critical). The NCTb attributed the reduced threat level to the fact that the Netherlands was less in the picture of international terrorist organizations as a specific “preferred target.” The NCTb also noted that al-Qa‘ida‘s (AQ) power to strike in Europe was less than a year ago. The NCTb believed that the threat of an attack against Dutch interests abroad was greater in countries and regions where groups affiliated with AQ were more active than in the Netherlands itself. According to the NCTb, the growth of domestic extremist networks seems to have decreased in recent years as a result of increased resistance to extremists within Muslim communities in the Netherlands.

The NCTb also cited a report by the General Intelligence and Security Service (AIVD) showing that the growth of the Salafist movement in the Netherlands was stagnating, partly as a result of increased resistance by Muslims in the Netherlands to the anti-integration message of Salafist centers. Another factor that appeared to play a role was that, in the eyes of believers, some preachers are not sufficiently applying the doctrines they teach in their personal lives. According to the NCTb, the puritanical lifestyle, which demands considerable personal sacrifices and the limited scope for independent thinking, causes orthodox Muslims to leave the movement.

The Justice Ministry‘s “Netherlands against Terrorism” campaign continued in 2009, with a particular focus on prevention of radicalization. A study commissioned by the City of Amsterdam concluded in October that the two-day training sessions given to professionals on how to recognize and handle radicalization were effective. The government‘s terrorism alert system, which became operational in June 2005, now includes fourteen economic sectors: the financial sector, seaports, airports, drinking water, railway, natural gas, oil, electricity, nuclear, chemical, municipal and regional transport, hotels, public events, and tunnels and flood defense systems.

In November, the Foreign Minister announced plans to establish an international counterterrorism institute in The Hague. The institute is to focus on ways to prevent terrorism; strengthen and supplement international legal architecture for countering terrorism; and the relationship between counterterrorism policy, human rights, the rule of law, and international humanitarian law. The institute is to become an independent hub in the international counterterrorism network that includes academics, policy makers, and law enforcers from Europe, the United States, Asia, and the Middle East. It will also be engaged in prevention research, training, and will organize international symposia.

One major terrorism-related appeal case was still pending a Supreme Court ruling at year‘s end. In February 2008, the public prosecutor‘s office in The Hague appealed the verdict by the appeals court of The Hague that acquitted the seven members of the Hofstad terrorist group of participating in a criminal and terrorist organization.

In November, the appeals court in The Hague sentenced two former associates of convicted terrorist Samir Azzouz to an unconditional prison sentence of 104 and 74 days, respectively, which is equal to the time they served in pre-trial detention.

In September, the national prosecutor‘s office released four men from The Hague who were arrested in Kenya in July on suspicion of preparing a terrorist attack. The four suspects allegedly were travelling in a rented truck to an al-Shabaab terrorist training camp in Somalia. According to the prosecutor‘s office, there was insufficient evidence to detain them any longer. However, the four – two Dutch nationals of Moroccan origin, one of Somali origin, and a Moroccan national with a Dutch residence permit – remained suspects and the police investigation continued.

In November, the Dutch police, at the request of U.S. law enforcement authorities, arrested Somali terrorist suspect Mahamud Said Omar in a center for asylum seekers. Omar, a Somali citizen granted permanent U.S. resident status in 1994, is suspected of financing weapons for terrorists and helping young men travel from Minneapolis to Somalia to train with and fight for al-Shabaab. U.S. authorities have requested Omar‘s extradition.

On December 25, Nigerian national Umar Farouk Abdulmutallab unsuccessfully attempted to detonate an explosive device on a Northwest Airlines flight from Schiphol Airport in Amsterdam to Detroit. His attempt was foiled by an alert Dutch passenger, and he, the aircraft crew, and other passengers quickly subdued the suspect. Abdulmutallab arrived at Schiphol from Lagos where, after spending roughly an hour in the transfer area, he was subjected to the standard U.S. government-required security screening for U.S.-bound flights. Al-Qa‘ida in the Arabian Peninsula later claimed responsibility for the failed attempt.

Dutch officials remained committed to active cooperation with the United States in designating known terrorist organizations and interdicting and freezing their assets, and supported the continued exchange of information on financial transactions. The Dutch government worked with the United States to emphasize the importance of balancing security and the effectiveness of the financial system. In July, the Netherlands assumed Presidency of the Financial Action Task Force for a one-year period.

In July, following the recommendations of a committee that investigated ways to improve the cohesion of Dutch counterterrorism legislation, the government decided to initiate an external investigation into the cohesion, legitimacy, effectiveness, and operational practicality of Dutch counterterrorism laws and regulations. The committee concluded that many counterterrorism laws passed in recent years overlap and might even be in conflict with fundamental human rights. The committee noted a general lack of guidelines for coordinating government action in the event of terrorist incidents and concluded that cooperation between departments was the vulnerable point. In line with the committee‘s recommendations, Justice Minister Hirsch Ballin requested the Upper House of Parliament defer action on the Bill on Administrative National Security Measures, which would have allowed the Interior Minister to issue restraining orders to prohibit a terrorist suspect‘s physical proximity to specific locations or persons.

In June, a bill became effective making participation and cooperation in a terrorist training camp a serious punishable offense, even if the training takes place outside the Netherlands.

The Netherlands continued its strong commitment to effective cooperation with the United States on border security issues. In April, Justice Minister Hirsch Ballin and U.S. authorities performed the opening of the new FLUX (Fast Low Risk Universal Crossing) system at JFK airport enabling registered travelers between Amsterdam and a number of U.S. airports to go straight through U.S. immigration controls using iris scanners. FLUX was an initiative of the Dutch Justice Ministry and the Department of Homeland Security.

In December, the FBI hosted the Netherlands Police Agency (KLPD) for the second counterterrorism “Experts Meeting” in Washington, D.C. During the meeting, experts from the FBI and KLPD presented topics of mutual interest and concern to both the United States and the Netherlands. The meeting was the result of recommendations from the 2007 “Agreed Steps”  meeting. The first “Experts Meeting” was hosted by the KLPD in the Netherlands in November 2008.

Post to Twitter Tweet This Post

Taliban statement on Dutch withdrawal from Uruzgan

(The following statement appeared last Wednesday on the website of the Taliban movement, ‘Voice of Jihad‘)

Why not the other NATO countries follow suit?

It is determined that Holland’s forces of nearly 2000 troops will be withdrawn by earlier this month. This move practically put an end to its invasion of Afghanistan.

The Dutch refused the endeavors and insistence of the US to extend its troops stay till 2012, asserting that it is no longer willing to stay further and continue having its soldiers killed on the ground in Afghanistan.

The US’ urge to persuade the Holland to continue its troops’ military presence in Uruzgan province at least for another two months bore no fruit as the Dutch remained inflexible to pull its forces out of Afghanistan as scheduled.

On the other hand, the public of the Netherlands and its diplomats are comfortable and express their joys and solidarity over the decision of troops’ pullout from Afghanistan and consider it a rational motive to avoid the collapse of their own country.

Huffington post, a well-known Dutch press quoted some analysts, as saying that several of the NATO countries intend to take up the Dutch slack and bring their mission in Afghanistan to an end so as to avoid the wasted lives of their soldiers on the ground.

The post reported Gen Van Uhm, commander of the Dutch forces in Uruzgan, as saying in spite of the fact that the Dutch forces had a tough four-year long mission full of risks in such a dangerous place as Uruzgan and he had lost his 23-year old son in clashes with Taliban, yet he is happy to make a timely return for his home country.

With the US bankrupting itself in the war and bringing its empire to the verge of collapse, the Dutch troops’ withdrawal is, undoubtedly, a devastating blow to it which leaves military and financial gab on the ground whose burden may be covered by the US itself.

Furthermore, the withdrawal of the Dutch forces from Afghanistan could possibly provide grounds for Germany to prove its claim to follow suit.

Under circumstances, that is understandable that Germany’s stand to follow suit may create a strong inclination in other partnering countries to accelerate their troops’ withdrawal process as the US’ important allies such as Canada, Australia and Britain that view the war in Afghanistan with disappointment, mistrust and the fact remains that the war is an unbearable burden on their shoulders which will get them nowhere.

Every observer would say the US government and military lied to their teeth in order to cover up the failure of their policies and their war crimes in Afghanistan and to irrationally justify Afghan war, while it is a common knowledge that the Afghan nation has a brighter history of good relations worldwide as long as the war  is not imposed on them.

In the end, the Islamic Emirate of Afghanistan view the Dutch forces’ pullout as a genuine effort to meet the wants and demands of both Afghan and Dutch nations and a move in better interests of both countries, asking the allied countries which have invaded Afghanistan in collaboration with the US invading forces to take up the Dutch slack and respect the moral, social and religious values of Afghan war-stricken nation and do the job of leaving Afghanistan, the earlier the better, since it is advisable to do something earlier than what has to be done later with dire consequences. Moreover, they are to stop rubber stamping and following the US blindly which is no one else’s friend and well-wisher knowing none but its interests, and to avoid further wasted lives of their soldiers in Afghanistan.

It rational that the US forces should be left in Afghanistan alone to stew in their own juice and suffer the dire and dangerous consequences of their violation and invasion of another country.

Post to Twitter Tweet This Post

Commando-overdracht Uruzgan: bescheiden ceremonie

DEN HAAG (ANP) - Het einde van de Nederlandse missie in Uruzgan gaat zondag gepaard met bescheiden ceremonieel vertoon.

Op Kamp Holland bij Tarin Kowt worden enkele toespraken gehouden en zal de Nederlandse vlag van de Task Force Uruzgan gewisseld worden voor de vlag van het CTU (Combined Team Uruzgan), meldde Defensie vandaag.

Er zijn geen hoge Nederlandse militairen of politici bij aanwezig. Zij hebben de Nederlandse troepen onlangs nog bezocht. Het grootste deel van de TFU-militairen is al vertrokken. Een andere eenheid is gearriveerd om ervoor te zorgen dat de Nederlandse spullen de komende maanden teruggezonden worden. Ook de symbolen van Kamp Holland worden meegenomen.

De Amerikanen en de Australiërs nemen samen het commando over van Nederland. Ook andere landen zoals Singapore blijven actief in de provincie. Het grootste militaire kamp in Uruzgan heet voortaan Multinational Base Tarin Kowt.

Nederland voerde het bevel van de coalitiemacht in Afghanistan (ISAF) in de zuidelijke provincie Uruzgan sinds 1 augustus 2006. Aanvankelijk zou de missie twee jaar duren, maar die termijn werd later verdubbeld.

In februari viel het kabinet doordat de coalitiepartijen het niet eens werden over een verlengde missie in afgeslankte vorm in Uruzgan. De fracties van de PvdA en de ChristenUnie wilden dat niet. Het CDA en minister Eimert van Middelkoop (Defensie, ChristenUnie) wilden wel door.

Post to Twitter Tweet This Post

De opbouw van ISAF in Afghanistan sinds 2001

DEN HAAG (ANP) - Westerse troepen zijn al ruim negen jaar actief in Afghanistan, sinds de Amerikanen en Britten de radicaalislamitische Taliban verdreven. Nederland leverde al kleine bijdragen in 2002, 2004 en 2005 voordat in 2006 de grote missie in Uruzgan begon. Een overzicht van de opbouw van de ISAF-macht.

11 SEPTEMBER 2001: Aanslag op Twin Towers en Pentagon en aanval in vliegtuig boven Pennsylvania: 2974 doden.

OKTOBER 2001: De Amerikanen noemen Osama bin Laden de kwade genius. Ze lanceren op 7 oktober de Operation Enduring Freedom (OEF) in Afghanistan, waar hij zou verblijven. Binnen twee maanden verdrijven de Amerikanen de Taliban, die Osama en zijn organisatie al-Qaeda een vrijhaven bood. Osama zelf is nog altijd niet gevonden.

DECEMBER 2001: Na de Bonn-conferentie vaardigen de Verenigde Naties op 20 december resolutie 1386 uit voor een troepenmacht in en rond de Afghaanse hoofdstad Kabul. Doel is het land te stabiliseren. ISAF-I is geboren, waaraan achttien landen meedoen onder Brits bevel.

JANUARI 2002: De eerste Nederlandse infanteriecompagnie met 220 militairen strijkt neer in Kabul. Daarna komen er nog versterkingen zoals een peloton Korps Commandotroepen, een mariniersbataljon en vliegers voor de Apaches en F-16’s.

OKTOBER 2002: Nederland en Duitsland bereiden zich voor op het commando van ISAF-III, vanaf februari 2003 in Kabul.

AUGUSTUS 2003: De NAVO neemt het bevel en de coördinatie over van ISAF.

DECEMBER 2003: De NAVO besluit ISAF-IV uit te breiden over heel Afghanistan. Dat gebeurt in fases.

JUNI 2004: De NAVO stelt provinciale reconstructieteams (prt’s) in om beter te kunnen helpen bij de wederopbouw. Nederland gaat hier ook aan bijdragen in de provincie Baghlan.

OKTOBER 2004: Op 7 oktober wordt de tijdelijk Afghaanse leider Hamid Karzai gekozen tot president.

SEPTEMBER 2005: eerste parlementsverkiezingen in Afghanistan in dertig jaar. Nederland stuurt daarvoor 750 extra manschappen en wat specialistische eenheden.

DECEMBER 2005: De ministers van de NAVO-landen beslissen dat ISAF naar het gevaarlijke zuiden wordt uitgebreid. Ook spreken ze af te helpen bij de wederopbouw van het Afghaanse leger en de politie.

FEBRUARI 2006: De Tweede Kamer stemt in met een missie van twee jaar met 1200 man in de achtergestelde zuidelijke provincie Uruzgan.

VOORJAAR 2006: Ongeveer 850 kwartiermakers bouwen de bases bij Tarin Kowt en Deh Rawod op.

AUGUSTUS 2006: ISAF begint in het zuiden; de Nederlandse militairen (TFU) zitten in Uruzgan, samen met Australiërs.

DECEMBER 2007: De Tweede Kamer stemt in met twee jaar verlenging van de TFU-missie tot 1 augustus 2010.

MAART 2009: 42 (niet-) NAVO-landen leveren bijna 62.000 manschappen aan Afghanistan.

AUGUSTUS 2009: Voor de tweede keer ooit kiest Afghanistan zijn president.

NAJAAR 2009: De Amerikaanse president Barack Obama besluit extra troepen naar Afghanistan te sturen. De NAVO vraagt andere partners dat ook te doen.

FEBRUARI 2010: Nederlands kabinet valt over ruzie rond Uruzgan. PvdA en de ChristenUnie willen er echt weg, maar het CDA niet.

JULI 2010: In totaal 46 landen dragen meer dan 119.000 troepen bij aan ISAF, onder wie ruim 78.000 Amerikanen. Er zijn 27 provinciale opbouwteams.

AUGUSTUS 2010: Nederland vertrekt als een van de eerste landen en draagt het commando in Uruzgan over aan de Amerikanen en Australiërs.

Post to Twitter Tweet This Post

‘Taliban willen hoofdrol PvdA in nieuw kabinet’

DEN HAAG (ANP) - De Taliban ,,hopen dat de PvdA een hoofdrol zal spelen in een nieuw te vormen regering”. Dat heeft een woordvoerder van de Taliban gezegd in een donderdag gepubliceerd interview met de Volkskrant. Met de PvdA in een nieuw kabinet wordt volgens de zegsman verwacht dat Nederland een ,,nieuwe vriendelijke politiek” tegenover Afghanistan zal voeren.

In februari viel het kabinet Balkenende IV na een conflict tussen coalitiepartners CDA, PvdA en ChristenUnie over een verzoek van de NAVO aan Nederland om langer in de Afghaanse provincie Uruzgan actief te blijven. De sociaaldemocraten wilden niet verder met de Nederlandse missie in Uruzgan, terwijl het CDA en minister Eimert van Middelkoop (Defensie, ChristenUnie) dat wel wilden.

De Nederlandse missie in Uruzgan begon in de zomer van 2006 en loopt zondag af. Momenteel is Defensie nog druk bezig met het terughalen van militairen, materieel en goederen uit Uruzgan.

,,De PvdA heeft een van de belangrijkste beslissingen ooit gemaakt voor de Nederlandse regering en haar burgers”, aldus de woordvoerder. Volgens hebben herinneren de Taliban ,,de dag goed dat het Nederlandse kabinet viel. Wij volgen al het nieuws over Afghanistan continu” via onder meer internet.

,,Wij willen de burgers en regering van Nederland van harte gelukwensen met hun moed deze onafhankelijke beslissing te maken”, stelde de zegsman. ,,Wij hopen dat andere landen die soldaten hebben gestationeerd in Afghanistan, het voorbeeld van Nederland volgen en hun troepen zullen terugtrekken.”

Overigens zijn de Taliban net zo goed tegen een andere soort missie dan een militaire, zoals een trainingsmissies om Afghaanse politieagenten op te leiden. Voor dat laatste staat de PvdA wel open. De Talibanwoordvoerder zegt daarover: ,,Voor ons is er geen verschil tussen vechtend en niet-vechtend personeel”.

Post to Twitter Tweet This Post

‘Nederland mag trots zijn op werk in Uruzgan’

DEN HAAG (ANP) - Nederland heeft in de Afghaanse provincie Uruzgan ,,tastbare resultaten” geboekt waar ons land ,,trots op kan zijn”. Dat zei Commandant der Strijdkrachten generaal Peter van Uhm woensdag in een terugblik op vier jaar Nederlandse aanwezigheid in Uruzgan. Hij deed dat tijdens een persconferentie op het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag.

De Nederlandse missie in Uruzgan begon in de zomer van 2006 en loopt zondag af. Van Uhm wees erop dat de Afghaanse bevolking zich veiliger voelt in Uruzgan en dat de stabiliteit is toegenomen. Er is meer veiligheid, betere gezondheidszorg, meer onderwijs, meer economische activiteit en meer handel in de provincie, aldus Van Uhm.

Zeker in vergelijking met andere provincies in het zuiden van Afghanistan is het in Uruzgan ,,relatief rustig en veilig” geworden, zei Van Uhm. Dat is mede te danken aan de opbouw van het lokale veiligheidsapparaat. In totaal lopen er nu circa drieduizend Afghaanse militairen en 1600 politieagenten rond in Uruzgan. Vier jaar geleden telde de provincie nog vrijwel geen agenten en militairen en waren radicaalislamitische groeperingen de baas.

Van Uhm sprak van ,,een zware, complexe en uitdagende missie”, waarbij ,,hard is gewerkt en soms ook hard gevochten”. Sinds 2006 verloor het Nederlandse leger 24 militairen in Afghanistan. Daarnaast raakten circa 140 Nederlanders gewond. In totaal dienden ongeveer 20.000 Nederlanders in de provincie.

Van Uhm benadrukte nogmaals dat Uruzgan een van de armste provincies in een van de armste landen ter wereld is en dat er in de afgelopen jaren duidelijk vooruitgang is geboekt. Desondanks is er nog veel werk aan de winkel in de komende jaren, erkende ook plaatsvervangend directeur-generaal Robert de Groot van het ministerie van Buitenlandse Zaken. ,,Er is gezaaid, maar geoogst is er nog niet.” Hij zei erop te vertrouwen dat de opvolgers van de Nederlandse militairen, voornamelijk Amerikanen en Australiërs, de klus zullen voortzetten.

Overigens blijft Nederland doorgaan met een aantal civiele hulpprojecten in Uruzgan. Sommige van deze projecten, die bijvoorbeeld draaien om het verbeteren van het lokale bestuur en het verder ontwikkelen van de gezondheidszorg en het onderwijs, worden pas in 2014 afgerond.

Post to Twitter Tweet This Post

Van Middelkoop verwacht nieuwe missie Afghanistan

Demissionair minister van Defensie Eimert van Midddelkoop heeft er vertrouwen in dat een nieuw kabinet zal besluiten tot een nieuwe militaire missie in Afghanistan. De bewindsman zei dat woensdag in het IKON-programma Spraakmakende Zaken tegenover presentator Paul Rosenmöller. De bewindsman noemde het ‘onbestaanbaar’ dat Nederland als eerste NAVO-lidstaat niet meer actief zou zijn in Afghanistan.

Tijdens het discussieprogramma vanaf Kamp Holland in Uruzgan noemde Van Middelkoop als mogelijke nieuwe taken het trainen van de Afghaanse politie en het leger. ‘Er zijn tal van mogelijkheden. De NAVO zal wel uitleggen wat de mogelijkheden zoal zijn.’

Mocht Nederland zich toch volledig terugtrekken uit Afghanistan dan zou dat volgens de demissionaire bewindsman van de ChristenUnie ‘het bewijs zijn dat het provincialisme in Nederland heerst, en dat mag niet, dat is niet goed, dat is ook niet het Nederlands belang.’ Bovendien, aldus Van Middelkoop, ‘Waarom heeft Nederland twintig jaar gebouwd aan een expeditionaire krijgsmacht die dit (de missie in Uruzgan, hdv) kan doen?’

Post to Twitter Tweet This Post

Uruzgan.FM stopt

EINDHOVEN (ANP) - De Nederlandse militaire missie in Uruzgan eindigt op 1 augustus en dus houdt ook Uruzgan.FM ermee op. Het radioprogramma neemt afscheid met een aantal speciale uitzendingen. Dat maakten 3FM en Radio Nederland Wereldomroep, verantwoordelijk voor Uruzgan.FM, dinsdag bekend.

Het radioprogramma voor Nederlandse militairen en hun thuisfront begon in 2006 tegelijkertijd met de missie in Uruzgan. Het is elke werkdag tussen vier en vijf uur ’s middags Nederlandse tijd te beluisteren, onder meer op de bases in Afghanistan en via internet.

Op 29 juli komt Uruzgan.FM met een speciale uitzending die is opgedragen aan de Nederlandse slachtoffers die in Afghanistan vielen. De allerlaatste editie van het radioprogramma is op 30 juli. Dat wordt een feestelijke, drie uur durende uitzending die terugblikt op de afgelopen vier jaar. Er zijn liveoptredens en Commandant der Strijdkrachten Peter van Uhm is te gast.

Post to Twitter Tweet This Post

Pijnlijke fout in Defensie-video

Het ministerie van Defensie heeft een reeks video’s gemaakt over de activiteiten in Uruzgan sinds 2006. Deel 11: Explosiegevaar gaat over de geïmproviseerde explosieven (IED’s, bermbommen). De aflevering geeft een overzicht van de counter-IED werkzaamheden.

In deze video zit een pijnlijke fout. Er wordt gesteld (vanaf 3’00”) dat men alle gevonden IED’s veilig heeft kunnen ruimen. Dat klopt niet. Op 26 augustus 2007 kwam sergeant der eerste klasse Martijn Rosier om het leven toen hij probeerde een aangetroffen explosief onschadelijk te maken. Dat gebeurde bij de zogeheten Chutu-crossing, ten noorden van Deh Rawod. Rosier, een explosievenexpert van 111 Pantsergeniecompagnie was op slag dood.

In deze video van Defensie over bermbommen komt overigens belangrijke informatie niet aan de orde die wél genoemd wordt in het programma Spraakmakende Zaken van de IKON van 14 juli (vanaf 23’30”). Het gaat daarbij om ontstekers van bermbommen waarin geen metalen componenten zitten, en die dus ook niet meer met de veelgebruikte metaaldetectors kunnen worden opgespoord.Volgens de spreker worden deze houten ontstekers de laatste tijd vaker aangetroffen.

Post to Twitter Tweet This Post

Vrijspraak ex-medewerkers AIVD

De meervoudige strafkamer van de rechtbank Haarlem heeft woensdag 14 juli 2010 twee ex-medewerkers van de AIVD vrijgesproken van het schenden of doorgeven van staatsgeheimen, het onder zich hebben van staatsgeheimen of het schenden van een geheimhoudingsplicht.

Achtergrond
Op 23 maart 2009 publiceerde een journaliste in de Telegraaf het artikel “AIVD faalt”. Een analyse van de AIVD wees uit dat de journaliste over gegevens moest beschikken van binnen de AIVD. Vrijwel direct werd besloten de telefoon van de journaliste af te luisteren om zo het lek binnen de AIVD op te sporen. Op 4 juni 2009 verscheen van de hand van deze journaliste een tweede artikel over het bezoek van de Dalai Lama aan Nederland en de veiligheidsaspecten die daarmee gemoeid waren. Het onderzoek van de AIVD wees uit dat de thans vrijgesproken personen de bron waren van de journaliste. Zij werden gearresteerd en vervolgd. De AIVD rapporteerde de onderzoeksgegevens in een ambtsbericht van 11 juni 2009.

De Commissie van Toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (CTIVD) heeft in haar rapport aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties overwogen dat het afluisteren van de telefoon van de journaliste weliswaar noodzakelijk was, maar tot aan de publicatie van het artikel op 4 juni 2009 ook disproportioneel was. De strafzaak tegen de journaliste is door het Openbaar Ministerie geseponeerd.

De rechtszaak
Allereerst diende de rechtbank te oordelen of het Openbaar Ministerie ontvankelijk was in de vervolging van beide verdachten. De advocaten van de verdachten hebben aangevoerd dat het niet mogelijk is gebleken het belangrijkste bewijsmateriaal te toetsen, omdat dit afkomstig is van de AIVD, en deze staatsgeheime stukken dus niet in het procesdossier waren opgenomen. De rechtbank stelt vast dat uit de aard van een AIVD-onderzoek voortvloeit dat delen van dat onderzoek geheim blijven, maar dat het bewijsmateriaal niettemin voldoende toetsbaar is gebleken. De conclusie van de rechtbank is dan ook dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is.

Vervolgens diende de rechtbank te oordelen of er wettig bewijs was ten aanzien van de verdachten. De rechtbank begint met de vaststelling dat de strafrechter eigenlijk geen rol heeft bij het beoordeling van het werk van de veiligheidsdiensten, maar dat dit anders is als het gaat om de beoordeling van de rechtmatige verkrijging van informatie die in ambtsberichten van de veiligheidsdiensten is opgenomen.

De rechtbank is, in navolging van de CTIVD, van oordeel dat het mogelijk is dat het belang van de nationale veiligheid opweegt tegen het belang van de journaliste om haar bronnen te beschermen. Onder omstandigheden kan de AIVD dus bijzondere bevoegdheden tegen journalisten inzetten. De rechtbank onderschrijft tevens het advies van de CTIVD dat het afluisteren van de telefoon van de journaliste tot 4 juni 2009 disproportioneel en dus onrechtmatig was. Waar de rechtbank in deze zaken over moest oordelen is of het onrechtmatig handelen tegenover de journaliste ook gevolgen moest hebben voor de strafzaken tegen beide ex-medewerkers van de AIVD.

De rechtbank is van oordeel dat een vrije pers noodzakelijk is in een democratische rechtsstaat en dus ook het recht van journalisten om hun bronnen geheim te houden. Als men dit journalistieke bronbeschermingsrecht echter op deze manier gaat ondergraven met als enig doel de bron van de journaliste te achterhalen, dan komt aan de bron ook een beroep toe op de onrechtmatigheid van het verkregen bewijs. In dit geval is het bewijsmateriaal niet alleen onrechtmatig verkregen tegen de journaliste, maar ook in de zaken tegen de beide ex-medewerkers van de AIVD.

De rechtbank spreekt beide verdachten vrij nu er onvoldoende wettig bewijs is.

LJ Nummers
BN1195
BN1191

(bron: Rechtbank Haarlem)

Post to Twitter Tweet This Post